Man har ibland hört sägas att kommunism är en god tanke som lätt hamnar snett. Tror inte att antikommuismer håller med men om fascismen/nazismen kan det då också sägas att den är ett sjukligt förhärligande av staten som gått snett redan från början och om religionen att den är en zombieproducerande, sliskig självgodhetsdrog som spelat ut sin samhällleliga roll.
Den som är religionsskeptiker är inte nödvändigtvis kommunist eller fascist. Är det aggressivt att påpeka att det har skett mycket ont i religionens namn. Sen om fascism, kommunism eller religion är värst kan väl vara en subjektiv bedömning. Och vad Putins Ryssland är eller kommer att bli är det svårt att yttra sig om. Det är kanske mer rätt att tala om kvardröjande sovjetism.
Det är gott och väl mer än 20 år sedan Sovjetkommunismen helt oblodigt imploderade och världen drog en lättnadens suck. Sedan dess är Ryssland formellt kapitalistiskt och demokratiskt till formen men vilka krafter som egentligen styr kan man tvista om. Det finns mycket resterande ofrihet även om det kan finnas sfärer där det går normalt till så länge man inte stöter sig med Putin eller någon av oligarkerna? Det är klart att det finns, och alltid har funnits, sjyssta ryssar. Det ryska folket är värt något nytt även om jag inte i första hand önskar dem den råaste formen av västkapitalism Det är ett folk som formats av livegenskap, outhärdlig försakelse, läpparnas bekännelse till först tsarväldet och sedan kommunismen, total underkastelse under lokala potentater med olika gradbeteckningar och individuell oansvarighet under den heliga kollektivismen. Varför är var fjärde ryss alkoholiserad?
Jag TROR att Putins, den f.d. kontorschefen, spionen och KGB-chefen, främsta strävan är personlig makt. Men han är en produkt av Sovjet och kanske mekaniskt och sentimentalt önskar sig tillbaka till den typ av miljö som format honom och där han varit så lyckosam. Däri kan då ligga att han vill återupprätta Sovjet under namnet Ryssland. I den meningen kanske han då skulle kunna sägas var sovjetkommunist med betoning på sovjet.
Alla vill vi väl ha frihet och inte styras av något vi inte själva tror på oavsett vad det kallas. Inte ens av ohämmade marknadskrafter. I nuläget verkar det som det behöver finnas individuellt ansvarstagande och marknadskrafter för att ett samhälle ska funka utan att stagnera med byteshandel och feodalism som följd. Men det är deprimerande de krafterna släpps loss nästan ohämmat. Libertarianismen (kanske främst symboliserad av Tea Party-rörelsen och den kristna amerikanska högern) som är de främsta förespråkarna även om många andra över hela den politiska skalan som fötts med rätt egenskaper, ler i njugg utan att yttra sig. Det behövs också statlig makt som har mandat att säga ifrån, fördela resurser med utgångspunkt i något slag, ännu osedd, allmänt omfattad samhällsmoral.
Höger och vänster, kommunism och nationalism verkar vara begrepp som flyter ihop i den ryska tankevärlden. Kan det vara så att föregiven kommunistskräck egentligen är en skräck för detta ryska tankekaos. Från artikeln som gav upphov till debatten: "Alexandr Dugin, nationalbolsjevik och f.d. KGB-man har bildat Rörelsen Eurasien som eftersträvar ett ryskt imperium från Stilla havet till Atlanten baserat på tradition och religion och i opposition till USA, globalisering, kapitalism och materialism. Dugin hyllar numer Vladimir Putin och har fått alltmer inflytande i Ryssland." Allt detta behöver förvisso sina motvikter men det är svårt att se att en innehållslös "putinism" skulle kunna vara motvikt annat än till USA.