Är det någon mer än jag som tycker det är jobbigt med alla filmsnuttar på tidningarnas webbsidor? Vi är ändå fortfarande läskunniga och det är tålamodsprövande att vänta medan det ska göras reklam och tonas in och ut och sedan hoppar ofta de rörliga bilderna lite hur som helst om de inte stannar av helt.
Allting behöver ju inte visualiseras, faktiskt. De mest kända personernas ansiktsdrag kan vi utan och innan och den gamla förmågan att för sitt inre måla upp ett skeende som beskrivs med ord eller bara antyds, den har vi också kvar. Serietidningar och Kalle Anka-filmer är för barn och vad säger att alla teknikens möjligheter vid alla tillfällen ska utnyttjas alltid bara för att de finns där.
Jag vill ha information snabbt och då gäller för journalisterna att skriva bra och prioritera det som är viktig före det som är mindre viktigt. Sen kan man ju pryda med lite vackra ansikten och kroppar runt omkring. Men detta är alltså inte det centrala i ett nyhetsflöde menar jag, en måttligt sur gubbe i Skåneland.
Fast Berlusconis inbrottsdrabbade eskortflicka är tjusig. Men det kunde hon kanske varit på en stillbild också. Se Sydsvenskan.
Skrivet av Ch. den 29 jun 18:50
Tycker nog…att ibland kan det vara rätt så uppfriskande att få se levande bider. Ännu så länge är det ju begränsat till nätet och man får själv göra valet !
Skriven av sweed05 den 1 jul 12:52
Jag håller delvis med eftersom vi än så länge kan läsa också
men jag förstår vad du menar och trenden är ju tydlig mer och mer You Tube och annat samt reklam! Något som RETAR mig är att i alla nyhetssändningar i Radio så måste mer eller mindre ”upphetsade” männniskor skrika ut än det ena än det andra för att senare ÖVERSÄTTAS av någon! Tidspillan i dom allra flesta fallen istället för att lämna plats för flera nyheter så tycker jag! Jag blir inte ”klokare” för att någon ”ryar” på Palerstinska eller Arabiska osv!
Skriven av Fido den 2 jul 14:28
/Ursprungligen i Expressen-bloggen "Individuellt sett!" ca 2009/